行业应用 | 无溶剂干法涂布突破！如何量化评估干电极的“筋骨”强度？

行业应用 | 无溶剂干法涂布突破！如何量化评估干电极的“筋骨”强度？

锂电制造正迎来“无溶剂”的干法革命！ 告别了传统浆料的烘干等待，干电极依靠 PTFE 粘结剂的纤维化“织”成薄膜。但这层薄膜能承受卷对卷工艺的拉扯吗？循环后会断裂吗？ 

答案，就在这场微观“拉伸测试”里！

基体成型机制：干法电极的力学内聚原理

传统浆料工艺离不开溶剂，而干法工艺依托物料间的物理内聚力成型。其核心秘密，就是聚四氟乙烯（PTFE）粘结剂的纤维化。

图1： DBE 生产中自支撑电极膜生产过程中的压延步骤

PTFE 优异的纤维化能力构筑了连续、致密的互联网络，将活性物质牢牢粘结。因此，力学表征是干电极开发的核心工作。

实验方法与表征：独立式电极薄膜的高精度微型拉伸测试

为了解密不同辊压工艺对电极力学性能的影响，安东帕微型万能材料试验机（UTM Micro）硬核登场！它基于空气轴承模块化流变仪（MCR）搭建，具备力值与位移分辨率。

微型万能材料试验机 UTM Micro

测试标准三步走：

▶ 预载荷： 施加 0.03 N 预载，防止样品屈曲。

▶ 拉伸： 以 1 mm/s 速度稳定拉伸。

▶ 解析： 软件一键计算杨氏模量、拉伸强度和断裂伸长率。

结果与讨论：辊压工艺对力学各向异性及内部网络的影响规律

经过深入测试，实验发现两个重大规律：

☑ 辊压取向引发的力学各向异性显著

所有试样的纵向（轧制方向）拉伸强度均显著高于横向。因为辊压时，粘结剂原纤会沿着轧制方向排布，“顺着纤维拉”自然更结实！

☑ 辊压道次对力学性能参数的非线性调控

连续辊压 1 到 3 次后，数据出现了戏剧性的变化：

图2:沿辊压方向（纵向）和垂直辊压方向（横向）的测试对比

·       1次辊压： 拉伸强度约 300 kPa，表现中规中矩。

·       2次辊压（性能）： 强度飙升至 471.9 kPa，杨氏模量由 28 MPa 暴涨至 62.83 MPa！原纤网络更加致密，内聚力达到优。

·       3次辊压（物极必反）： 虽然延展性（断裂伸长率）大幅提升至 8.2%，但拉伸强度回落到 299.1 kPa，杨氏模量骤降至 17.68 MPa。

图3:为经过1次（绿色）、2次（蓝色）、3次（红色）辊压的试样沿纵向拉伸的应力-应变曲线。

结论

增加辊压道次在一定程度上能提升薄膜强度，但过度的机械剪切反而会损伤网络结构，降低刚性。在规模化电池量产中，工艺参数优化必须兼顾电极耐久强度与延展性。

想让您的干电极研发少走弯路、适配卷对卷连续生产？

安东帕 UTM Micro 微型万能材料试验机，用精准数据为您筑起品质护城河！

电池材料表征实践指南

将告诉您如何在生产流程的各个环节对重要的锂离子电池材料进行表征（如电极、浆液、隔膜和电解质和电池组）- 从而使您的电池在竞争中脱颖而出。

点击图片下载E-Book